【林宛萱學生（高雄市）】
台大外文系在指考中將不採計數乙，在我看來，這是極具膽識及遠見的作法。
我高中就讀高雄第一志願，在全校排名中，國文科平均都在全校前十，其中亦不乏曾經全校第一，但數學科卻穩坐後段寶座；在全國高一的系列學業性向測驗中，我語文推理的百分等級是九十九，數量比較的百分等級卻只有四十九。
幾度拋棄複習其它科的時間，全心投入數學懷抱，但投資報酬率卻低的可憐，數學排名不動如山。
我常思考：我的性向明確要念文學院，未來的我會用到排列組合嗎？
可是高中三年我一直活在「數學一科打死我全部」陰影，明明它科分數都比他人高，卻只因數學一科，我永遠真的只能「望其項背」！
而最弔詭的是：進大學時以數學當標準之一，可是就讀文學院及未來都用不著它，但不僅要接受它荼毒三年，指考還因它侷限選擇，豈不怪哉？
一個人若能文史、數理兼善固然可喜可賀，但就求才而言，台大外文系的決定十分明智務實，因為它要的是語文人才。
我十分納悶：全台如此多商學院只採國、英、數三科，為什麼沒有人跳出來大喊：「史、地、公很重要，應該要全盤採計？」根本的關鍵就在於大眾對於科目的偏見。
假設某甲數理好、文史差；某乙文史好、數理差，絕大部分的人必定如此下斷語：某甲腦筋比較活，思考較有彈性，況且文史不重要，都是死知識；某乙的頭腦一定死板板、食古不化。
同樣是有一科不佳，一人被褒，而另一人被貶，整個社會想法偏頗至此，不知已刺傷多少追求文史夢想孩子的心。
企盼這顆風向球，能引領更多校系思考，希望招到具備什麼特質的孩子入系。
Orignal From: 我的文史夢 籠罩數學陰影
沒有留言:
張貼留言